MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dava evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı gerekçesiyle açılmış (TMK.md.166/1), davalının kabul beyanına dayanılarak, tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Boşanma davalarında kabul hukuki sonuç doğurmaz. (TMK.md.184) Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesinde düzenlenen anlaşmalı boşanma koşulları da oluşmadığı halde, tarafların delilleri sorulup toplanmadan, olayların varlığının kabulü sonucu boşanmaya karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu yön temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılmamış, yanılgıya işaret etmekle yetinilmiştir.
2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;
Dava kabul edildiğine göre davada kendini vekil ile temsil ettiren davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1000 TL. vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 500 TL.'ye hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (6100 s.Y., HMK.md.370/2)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle, gerekçeli kararın hüküm bölümünün 6. bendinde yer alan "500 TL" rakamının hükümden çıkarılmasına, yerine "1000 TL." rakamının yazılmasına, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLMİŞ ŞEKLİYLE ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.10.2011 (prş)