MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Toplanan delillerden davalı kocanın ortak konutla ilgili birlik görevlerini yerine getirmemesine karşılık; davacı kadının da hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasını gerektiren olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunun ve Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesindeki boşanma koşullarının gerçekleşmiş olduğunun da kabulü gerekir. Boşanmaya açıklanan gerekçeyle karar vermek gerekirken; hatalı gerekçeyle boşanma kararı verilmişse de; boşanma hükmü sonucu itibariyle isabetli oduğundan; hükmün gerekçesinin bu şekilde düzeltilerek onanmasına (HUMK.md.438/son) karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle GEREKÇESİ DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.10.2011 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy