MAHKEMESİ :Pazarcık Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :10.12.2009
NUMARASI :Esas no:2009/262 Karar no:2009/1112
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentler dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Kısa kararda hükmedilen maddi tazminatın miktarı gösterilmemiştir. Maddi tazminatın miktarı yönünden kısa karar ile gerekçeli karar çelişmiştir. Bu yönde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 381/2 ve 388. maddelere uygun olarak karar verilmemesi doğru değildir.
3-Davacı tanıkları fiili ayrılık dönemi içinde ve halen davacı kocanın başka bir kadınla birlikte yaşadığını beyan etmişlerdir. Bu husus davacı koca hakkında yaptırılan kolluk araştırmasıyla da bellidir. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları gerçekleşmiştir. Davalı lehine manevi tazminata karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle reddi doğru değildir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacının maddi tazminatın miktarı ve faizine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu sair hususların ise 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.10.2011 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy