MAHKEMESİ :Küçükçekmece 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :21.04.2010
NUMARASI :Esas no:2009/421 Karar no:2010/495
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı olarak boşanmaya karar verildiği halde, hüküm fıkrasında aynı Yasanın 166/1.maddesinin yazılmasının maddi hatadan kaynaklanmış olup, yerinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Reddedilen önceki dava ile boşanma nedeni yaratan ve ortak hayatı kurmaktan kaçınan davacı koca, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda tamamen kusurludur. Fiili ayrılık döneminde davalı kadından kaynaklanan bir kusurun varlığı da ispat edilememiştir. Türk Medeni Kanununun 174/1.maddesi koşulları oluştuğu halde, davalı kadın lehine maddi tazminata hükmedilmemesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL.temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.10.2011 (Pzt.)