MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma - Mal Rejiminin Tasfiyesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemenin iştirak nafakası konusunda davalının feragat beyanınına göre karar verdiğinin ve iştirak nafakası konusunda feragat tarihinden sonra da yeniden dava açılmasının mümkün bulunduğunun; reddine karar verilen tazminatların Türk Medeni Kanunuun 174. maddesinde düzenlenen boşanmanın fer'i (eki) olan tazminatlara ilişkin ve tazminatların davalının tam kusurlu bulunması nedeniyle reddedilmiş olduğunun; davalı kadının evle ilgili talebi hakkında harcı da yatırılmak suretiyle açılmış usulüne uygun bir davasının mevcut olmadığının anlaşılmasına göre; yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.10.2011 (Per.)