MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI :...
DAVALI-DAVACI :...
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı-davalı koca hükmü temyize cevap dilekçesi ile temyiz etmiştir. Davalı-davacı kadının temyiz dilekçesi davacı-davalı kocaya 30.6.2010 günü tebliğ edilmiş temyiz dilekçesi ise 14.7.2010 günü verilmiştir. Katılma yoluyla verilen temyiz dilekçesinin on günlük cevap süresinden sonra verildiği anlaşılmakla davacı-davalı kocanın temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine,
2-Davalı-davacı kadının temyizinin incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davacı-davalı kocanın temyiz dilekçesinin ise 1. bentte açıklanan nedenlerle REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Emine'ye yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.10.2011 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy