MAHKEMESİ :Antalya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.4.2010
NUMARASI :Esas no:2009/73 Karar no:2010/519
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayeti anneye verilen çocuklardan O... Ş... 1996 doğumlu olup idrak çağındadır. Davanın devamı sırasında da baba yanında kalmıştır. Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12, Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 3. ve 6. maddeleri uyarınca adı geçen müşterek çocuk dinlenilmeksizin yazılı şekilde velayetinin düzenlemesi doğru olmamıştır.
3-Davalı-davacı kadının iştirak nafakalarının daha sonraki yıllarda kendiliğinden arttırılması yönünde bir talebi bulunmamaktadır. Mahkemece talep olmaksızın ÜFE oranında artırımına karar verilmesi de doğru bulunmamıştır.
4-Davalı-davacı kadının nafakalara faiz yürütülmesi talebi hakkında olumlu ya da olumsuz karar verilmemiş olması da isabetsizdir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentte açıklanan nedenle davacı-davalı koca, 4. bentte gösterilen nedenlerle davalı-davacı kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte belirtilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.10.2011 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy