MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI :...
DAVALI-DAVACI :...
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma davasının fer'i niteliğinde olan maddi ve manevi tazminatların kabul veya reddi halinde ayrıca vekalet ücreti takdir edilemeyeceğinin tabi bulunmasına göre; davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yoksulluk nafakası tarafların boşanmalarına ilişkin kararın kesinleşme tarihinden itibaren hüküm ifade eder. Bu yön nazara alınmadan davalı-davacı kadın yararına hüküm altına alınan yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren bir yıl sonra başlamak üzere her yıl (TÜFE oranında) artırılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK.md.370/2).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeplerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7.paragrafında yer alan yoksulluk nafakasının sözcüklerinden sonra gelen "dava tarihinden" sözcüklerinin karardan çıkarılmasına, yerine "kararın kesinleşme tarihinden" sözcüklerinin yazılarak hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.10.2011 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy