MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda davalı koca tam kusurlu olup Türk Medeni Kanununun 166/1.maddesinde yer alan koşullarının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı nafaka için faiz talebinde bulunmadığı halde, nafakalar için dava tarihinden yasal faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup kararın bozulmasını gerektirir ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesine uygun düşer.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenle gerekçeli kararın hüküm bölümünden 2.bendin 3. ve 4.paragraflarında yer alan "işleyecek yasal faiziyle birlikte..." kelimelerinin çıkarılarak, nafakalara yönelik kararın bu düzeltilmiş şekliyle, diğer yönlerden hükmün yukarıda 1.bentte gösterilen nedenle ONANMASINA temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.09.2011 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy