MAHKEMESİ :Karadeniz Ereğli 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :11.02.2010
NUMARASI :Esas no:2010/41 Karar no:2010/98
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı H.nin tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının, eski eşe karşı açtığı birleşen davada işini kaybetmesi, nişan, nikah masrafları, takı yol giderleri vs. giderleri için talep ettiği 2000 TL. maddi tazminat ile eski eşin anne ve babasına karşı açtığı manevi tazminat talepleri Türk Medeni Kanunu 174/1-2. madde kapsamındaki boşanmanın eki niteliğinde maddi ve manevi tazminat olmayıp, Borçlar Kanununa dayandığından; bu taleplere ilişkin davalara genel görevli mahkemelerce bakılması gerekir. Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınmalıdır.O halde davacının bu taleplerine ilişkin davaları hakkında görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, bu yön gözetilmeden isteklerin esası hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın H.'ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran B..geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.01.2012 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy