MAHKEMESİ :Sinop Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :16.3.2010
NUMARASI :Esas no:2009/665 Karar no:2010/176
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur tespiti, tazminatlar (TMK.m.174) ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Daha önce koca tarafından açılan boşanma davası (2003/330 E), Türk Medeni Kanununun 166/1-2 madde koşulları gerçekleşmediği gerekçesiyle reddedilerek kesinleşmiştir. O kararda taraflara herhangi bir kusur yüklenmemiştir. Kaldı ki mahkemece uyulan bozma kararında da kocanın kusuru "birlik görevlerini yerine getirmeme" olarak belirtilmiş,temyize konu davanın açıldığı tarihe kadar da taraflar arasında davacının kişilik haklarına saldırı oluşturacak bir davranışın varlığı kanıtlanamamıştır. Türk Medeni Kanununun 174/2.maddesi koşulları gerçekleşmediği halde davacı yararına manevi tazminata hükmedilmesi doğru değildir.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.10.2010 (pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy