MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
araflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, manevi tazminat, nafakalar ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın lehine Türk Medeni Kanununun 174/2.maddesi uyarınca takdir edilen, boşanmanın eki niteliğindeki manevi tazminata boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerekirken faizin dava tarihinden itibaren başlatılması ve davalı kocanın yargılama sırasında askerde olduğu ve başka yerden gelirinin ve malvarlığının bulunmadığı dikkate alınmaksızın, askerde olduğu tarihler için davacı kadın yararına tedbir nafakasına hükmedilmesi isabetsizdir (12.12.1966 tarihli 5/11 sayılı içtihadı birleştirme kararı). Ne varki bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın 3 nolu bendinde yer alan "dava tarihinden" ibaresinin hükümden çıkarılmasına, yerine "boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten" sözcüklerinin eklenmesine, yine hükmün 2 nolu bendinden sonra gelmek üzere (davalı kocanın askere gittiği 10.12.2008 ila terhis tarihi olan 10.3.2010 tarihleri arasında tedbir nafakasından muaf tutulmasına) cümlesinin eklenmesine hükmün bu kısımlarının düzeltilmiş şekliyle, hükmün temyize konu diğer yönlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.09.2010(Pzt)
Full & Egal Universal Law Academy