MAHKEMESİ :Beypazarı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :25.3.2010
NUMARASI :Esas no:2008/277 Karar no:2010/67
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davalı-davacı kocanın boşanma davasının reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
2-Davacı-davalı kadının tedbir nafakası davası hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
3-Davacı-davalı kadının harcı verilerek usulüne uygun açılmışbir ziynet alacağı davası bulunmadığı halde, kesin hüküm oluşturacak şekilde ziynetlere yönelik davasının reddine karar verilmesi usul ve yasaya yakırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1, 2. ve 3.bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu sair hususların incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.10.2011 (Çrş)