MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVACI-DAVALI
DAVALI-DAVACI
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı-davalı kocaya, davalı-davacı kadının temyiz dilekçesi 11.12.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı-davalı koca 10 günlük katılma yoluyla temyiz süresi (HUMK.m.433/2) geçtikten sonra hükmü 28.12.2009 tarihinde temyiz etmiştir. Süresinde bulunmayan temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı-davacının birleşen nafaka davasına yönelik temyizinin incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı-davalı kocanın temyiz dilekçesinin REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Semahat'a yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.02.2011 (Çrş)
Full & Egal Universal Law Academy