MAHKEMESİ :Altunhisar Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :13.11.2008
NUMARASI :Esas no:2008/69 Karar no:2008/90
#Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; *kısmen bozulmasına-kısmen onanmasına dair Dairemizin *28.04.2010 gün ve *6361-8538 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde yer alan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme isteği yersizdir.
2-Davada kendisini vekil ile temsil ettiren ve davası kabul edilen davacı kadın yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değildir. Ne var ki bu husus temyiz incelemesi sırasında gözden kaçmış olup vekalet ücretine yönelik karar düzeltme isteği yerinde bulunduğundan kabulüne, dairemizin bu kısım ile ilgili onama kararının kaldırılmasına, yukarıda gösterilen nedenle vekalet ücreti yönünden hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/1-4.maddesi gereğince; davacının vekalet ücreti takdiri gerektiğine ilişkin, onama ilamına yönelik karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin 28.04.2010 tarih 2010/6361 esas 2010/8538 sayılı kararının 1 nolu bendinde vekalet ücretine yönelik onama kararının kaldırılmasına, yukarıda 2.bentte açıklanan nedenle hükmün davacı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi yönünden de BOZULMASINA, davacının diğer düzeltme isteklerinin ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle REDDİNE, temyiz peşin ve karar düzeltme harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.18.10.2010 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy