MAHKEMESİ :Beyoğlu 3. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :19.04.2010
NUMARASI :Esas no:2009/24 Karar no:2010/262
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, ... parselde kayıtlı taşınmazdaki 3561 sayılı Kanuna göre verilmiş bulunan kayyımlık kararının kaldırılması isteğine ilişkin olup, mahkemece, Arnavutluk ile Türkiye arasında ölüm tarihi itibarıyla taşınmaz edinimi konusunda mütekabiliyet bulunmadığı" gerekçesiyle istek reddedilmiş, kararı davacılar temyiz etmişlerdir.
Dava, taşınmaz mülkiyetinin tevarüs yoluyla intikalini sağlamaya yönelik bir mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin olmadığı gibi, mülkiyetin davacılara naklini amaçlayan bir dava da değildir. Mülkiyet, karşılıklılık bulunmadığından intikal etmese dahi, davacıların mülkiyet hakkı sahibi olan şahsın ölümü üzerine onun yasal mirasçıları olarak mülkiyetten yoksun kalma nedeniyle taşınmazın bedelini talep etme hakkı mevcuttur. Bu hak, mirasçılıktan kaynaklanan meşru bir beklentiye dayanmaktadır. Davacıların, tapu kayıt malikleri ... oğlu ... yasal mirasçısı oldukları belirlendiğine göre, isteğin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA oybirliğiyle karar verildi.08.03.2011 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy