MAHKEMESİ :Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :03.12.2009
NUMARASI :Esas no: 2008/175 Karar no:2009/1295
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, dava dilekçesinde tedbir nafakası talebi yanında, davalı eşi adına tapuda kayıtlı 492 ada 3 parsel sayılı taşınmazın aile konutu olduğundan bahisle aile konutu şerhi konulması isteminde de bulunmuştur. Dava dilekçesiyle birlikte alınan başvurma harcı dava dilekçesindeki bütün bağımsız talepleri kapsar. Aile konutu şerhi konulmasıyla ilgili istek maktu harca tabidir. Yargı işlemlerinden alıncak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz (Harçlar K.md.32). Açıklanan sebeplerle aile konutu şerhi konulması için maktu harç noksanlığının tamamlatılması (Harçlar K.md.30-32) ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.01.2012
Full & Egal Universal Law Academy