MAHKEMESİ :Antalya 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :16.04.2010
NUMARASI :Esas no:2009/676 Karar no:2010/441
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kocanın aşağıdaki bentlerin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden; evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda kalp anjiyosu olan eşine şiddet uygulayan ve kıyafetlerini yırtan davalı kadın ağır kusurludur. Bu yön nazara alınmadan tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü ve buna bağlı olarak ağır kusurlu eş yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
3-Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen davacı kocanın ağır ya da eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK. md.4 BK. md. 42,43,44,49) dikkate alınarak davacı koca yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
4-Davacının, dava dilekçesinde ev eşyaları ile ilgili harcı verilerek açılmış bir davası yoktur. Davacının sonradan yargılama aşamasında 06.07.2009 tarihli dilekçe ile ev eşyaları için tazminat istemesi bu isteği dava haline getirmez. Açıklanan nedenle davacı kocanın maddi tazminat talebi yönünden hüküm verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi gerekirken, kesin hüküm oluşturacak şekilde red kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2, 3 ve 4.bentlerde açıklanan sebeplerle kusur tespiti, yoksulluk nafakası ve manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.10.2011 (Pzt.)