MAHKEMESİ :Tarsus Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.11.2009
NUMARASI :Esas no:2008/159 Karar no:2009/799
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Toplanan delillerden davacı-davalı kadının kocasına hakaret ettiği, onu sevmediğini söylediği ve tehdit ettiği; buna karşılık davalı-davacı kocanın da eşini ailesiyle oturmaya zorladığı, eşini evden kovduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu kusur durumuna göre evlilik birliğinin temelinden sarsılmasını gerektiren olaylarda davacı-davalı kadın daha ağır kusurludur. Ancak, davacı-davalı kadının boşanma davası bakımından daha az kusurlu olan davalı-davacı kocanın davaya itirazı kendisinin de karşı davayla boşanma istemesi karşısında hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğundan Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesindeki boşanma koşulları gerçekleşmiştir. O halde, taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-davalı kadın da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davacı-davalı kadının boşanma davasının da kabulü ile boşanmaya (TMK.m. 166/2)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Davacı-davalı kadının temyiz itirazının kabulü ile hükmün yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-davacı kocanın boşanma davası ve fer'ilerine yönelik temyizin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.02.2011(Prş)
Full & Egal Universal Law Academy