MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI :...
DAVALI-DAVACI :
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının Türk Medeni Kanununun 174/1. madde kapsamında 10.000 TL. maddi tazminat talebinde bulunmasına rağmen, talep aşılarak 15.000 TL. maddi tazminata hükmolunması usul ve yasaya aykırıdır. (HUMK.md.74, yeni HMK.md.26) Ancak bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7. bendindeki "15.000,00 TL." rakamının hükümden çıkarılmasına, yerine "10.000,00 TL." rakamının yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle temyize konu diğer yönlerinin ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.10.2011 (prş)
Full & Egal Universal Law Academy