MAHKEMESİ :İskilip Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :23.3.2010
NUMARASI :Esas no:2009/286 Karar no:2010/139
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle müşterek çocuk için takdir edilen nafakanın dava tarihinden kararın kesinleşme tarihine kadar tedbir, kararın kesinleşme tarihinden sonra iştirak nafakası olarak takdir edildiğinin tabii bulunmasına göre davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davalı kocadan kaynaklanan ve davacı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden bir olayın varlığı kanıtlanamamıştır. Bu yön nazara alınmadan davacı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi uyarınca manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise 1 .bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.10.2011 (prş)
Full & Egal Universal Law Academy