MAHKEMESİ :Mustafakemalpaşa Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :22.05.2009
NUMARASI :Esas no:2008/240 Karar no:2009/295
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar, nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davası içinde istenen ve Türk Medeni Kanununun 174. maddesi uyarınca hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat boşanma hükmünün kesinleşmesiyle ödenir hale gelir. Faiz başlangıç tarihininde bu tarih olması gerekmektedir. Bu husus nazara alınmadan davalı kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminata dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru bulunmamıştır.
3-Boşanma davası kabul edildiği halde kendisini vekil ile temsil ettiren davacı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücreti takdiri gerekirken bu yönün nazara alınmaması usul ve yasaya aykırıdır.
4-Boşanmanın eki niteliğinde olan maddi ve manevi tazminat isteklerinin (TMK.md.174/1-2) kabul veya reddi halinde vekalet ücretine hükmedilemeyeceği dikkate alınmadan hüküm altına alınan tazminatlar üzerinden davalı yararına vekalet ücreti verilmesi de doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2, 3 ve 4. bentlerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda l. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına , temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.10.2011 (Per.)