MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle eşine sürekli hakaretlerde bulunan ve başka erkekle aldatmakla tehdit eden davalı kadının davranışları sebebiyle Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının da gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90'ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 19.10.2011 (Çrş.)
KARŞI OY YAZISI
Davacı kocanın belirlenen ağır nitelikteki kusurları ve bizzat kocanın annesinin de oğlunun kusurlarını doğrulaması karşısında; kadına yüklenilen kusurlu davranışların bir kısmının inandırıcı olmadığı, hakaret sözlerinin de tepki niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Kocanın temyiz itirazının reddi, kadının temyiz itirazının kabulüyle davanın reddine karar verilmek üzere hükmün bozulması gerektiğini düşünüyorum.
Full & Egal Universal Law Academy