MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemenin 17.09.2008 tarihli ilk hükmünde davacı-davalı kadın yararına 150 TL.yoksulluk nafakasına karar verilmiş, hüküm davalı-davacı koca tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz ilamında temyiz eden olarak davacı-davalı kadının gösterilmesi maddi hataya dayalıdır. Davacı-davalı kadının temyizi bulunmadığından yoksulluk nafakasının miktarı yönünden davalı-davacı koca yararına usuli kazanılmış hak doğmuştur. Bu yön gözetilmeden yeni hükümde davacı-davalı kadın yararına 200 TL.yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya yakırıdır. Ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle mahkeme hüküm fıkrasının 1/b bendinin 5.satırında yer alan "..100.." ve "200" rakamlarının hükümden çıkarılmasına, yerine "50" ve "150" rakamlarının yazılması suretiyle hükmün bu kısmının düzeltilmiş şekliyle, diğer yönlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.10.2010 (Prş.)