MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı yasal hasım olup, aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle, gerekçeli kararın hüküm bölümünün 4. bendinin tamamen hükümden çıkarılmasına, yerine 4. bent olarak "Davacılar kendilerini vekil ile temsil ettirmişlerse de, davalı yasal hasım olduğundan vekalet ücreti takdirine yer olmadığına" cümlesinin eklenmesine hükmün bu bölümünün DÜZELTİLMİŞ ŞEKLİYLE, temyize konu diğer yönlerin yukarıda 1. bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, oybirliğiyle karar verildi.22.03.2011(Salı)