MAHKEMESİ :Hendek Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :31.03.2010
NUMARASI :Esas no:2009/209 Karar no:2010/118
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının tüm, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanmanın eki niteliğinde olan manevi tazminata hükmedilebilmesi için öncelikle boşanmaya sebep olan olayların manevi tazminat talep edenin kişilik haklarına saldırı niteliğinde olması gerekir (TMK.md.174/2). Boşanmayı gerektiren ve davalı kocanın kusurlu davranışları olarak mahkemece de benimsenen olaylar davacı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olmadığı ve bu nedenle davacının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken; kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL.temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.10.2011 (Pzt.)