MAHKEMESİ :Gölhisar Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :15.06.2010
NUMARASI :Esas no: 2009/198 Karar no:2010/90
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, dava dilekçesinde tanık olarak Hanım ve Ali ’yi bildirmiş; 16.10.2010 tarihli duruşmada da ayrıca İbrahim , Yaşar , Veysel adlı tanıkları da bildirerek dinlenmesini istemiş; mahkemece sadece Hanım ve Ali adlı davacı tanıkları dinlenerek hüküm oluşturulmuştur. Dava dilekçesinde bir kısım delillerin/tanıkların bildirilmiş olması, delil listesi verme yerine geçmez ve delillerin hasredilmesi olarak kabul edilemez. Davacı delillerini 16.10.2010 tarihli duruşmadaki beyanıyla hasretmiş sayılması gerektiğinden; bu duruşma sırasında bildirilen diğer davacı tanıkları İbrahim , Yaşar ve Veysel dinlenilmeden davanın sonuçlandırılmış olması; davacının adil yargılanma hakkı (TC. Anayasası m.36) kapsamında olan iddia ve savunma hakkının (6100 s.HMK.27, 1086 s. HUMK.mm.78) kısıtlanması ve eksik inceleme sonucunu doğurur. Bu nedenle, anılan davacı tanıklarının dinlenmesi konusunda davacıya gerekli giderleri yatırması konusunda süre verilerek, gider verildiğinde bu tanıkların da dinlenmesi; toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip gerçekleşecek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi; usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.10.2011 (Çrş.)