MAHKEMESİ :Bakırköy 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :30.4.2010
NUMARASI :Esas no:2009/838 Karar no:2010/289
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar ve mal rejiminin tasfiyesi yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Toplanan delillerden boşanmaya neden olan olaylarda eşine hakaret eden davacı-karşı davalı kadının da kusurlu bulunduğu, davalı-davacı koca yönünden de, Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, kocanın davasının da kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddi doğru görülmemiştir. Ancak bu yön temyize konu edilmediğinden bozma sebebi sayılmamış yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.
2-Temyize hasren yapılan incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı kadın tarafından dava dilekçesinde harcı verilerek usulüne uygun açılmış mal rejiminin tasfiyesine yönelik bir davasının bulunmadığı, sonradan yapılan ıslahla dava dilekçesinde olmayan bir hususun ıslahının mümkün bulunmamasına göre tarafların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Temyize konu hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90'ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Fatma'ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.10.2011 (prş)