MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Bşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların ortak çocuğu 1999 doğumlu Süleyman'ın dava tarihinden beri anne yanında bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda çocuk için dava tarihinden geçerli olacak şekilde tedbir nafakası takdir edilmesi gerekirken, tedbir nafakasının 15.02.2010 tarihinden başlatılması usul ve yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilmesi gerekmiştir (HUMK.md.438/2)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının 4 nolu bendinde yer alan "...'ın anne yanında bulunmaya başladığı tarih olan 15.02.2010" sözcük ve rakamlarının hükümden çıkarılmasına, yerine "...için dava tarihi olan 05.05.2008" sözcük ve rakamının yazılması suretiyle bu kısmının düzeltilmiş olarak, diğer yönlerinin ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.10.2011 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy