MAHKEMESİ :Ankara 10. Aile Mahkemesi
TARİHİ :11.5.2010
NUMARASI :Esas no:2009/374 Karar no:2010/588
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm koca tarafından her iki dava yönünden, kadın tarafından ise nafakalar ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davalı-davacı kadının çalıştığı, düzenli ve sürekli gelirinin bulunduğu anlaşılmış ve Türk Medeni Kanununun 175. maddesindeki yoksulluk nafakası verilmesi koşulları kadın yararına gerçekleşmemiştir. Davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle davacı-davalı koca yararına BOZULMASINA, temyize konu diğer yönlerin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Sebahat'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Yalçın'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.09.2011 (Çrş)