MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Kayyımlığın Kaldırılması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı yasal hasım durumunda olup, kayyımlık kararının alınmasında ve bu davanın açılmasında bir sorumluluğu bulunmamaktadır. Bu durum dikkate alınmadan aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönlerden düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının üçüncü ve dördüncü paragraflarının hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine 3.pragraf olarak "davalı yasal hasım olduğundan yargılama masraflarından sorumlu tutulamayacağı dikkate alındığında, davacı tarafın yapmış olduğu masrafların üzerinde bırakılmasına, vekalet ücreti taktirine yer olmadığına" cümlesinin eklenmesine, hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 30.03.2011 (Çrş)