MAHKEMESİ :Edremit 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :11.05.2010
NUMARASI :Esas no:2009/538 Karar no:2010/314
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından; kusur tespiti, tazminatlar ve nafaka miktarı, davalı-davacı koca tarafından ise her iki boşanma davası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 24.01.2012 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı A. S. vekili Av. Ö.N.E.geldi. Karşı taraf temyiz eden davacı-davalı B. S.ile vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın kendi boşanma davasının reddine yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kocanın kadının boşanma davasına yönelik temyizinin incelenmesine gelince;
Davacı-davalı kadının 10.04.2009 tarihinde açmış olduğu nafaka davası, ayrı yaşamakta haklı olmadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve karar 18.08.2009 tarihinde kesinleşmiştir. Nafaka dava tarihinden sonra geçen dönem içerisinde de taraflar arasında gerçekleşen ve boşanmayı gerektiren bir olayın varlığı da ispat edilememiştir. Boşanma davasında beyanlarına itibar edilen davacı-davalı tanıkları Nesrin ve Handan'ın, nafaka davasındaki tanıklıkları sırasında darp olayına yönelik bir beyanları da bulunmamaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davacı-davalı kadının boşanma davasının reddi gerekirken, yazılı gerekçeyle davanın kabulü doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle davacı-davalı kadının kabul edilen boşanma davası yönünden BOZULMASINA, davalı-davacı kocanın reddedilen boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, bozma sebebine göre davacı-davalı kadının temyiz itirazlarının ise şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 900.00 TL vekalet ücretinin Baise'den alınıp Ahmet'e verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.01.2012