MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Vesayet makamı tarafından verilen kararla; ... doğumlu olup dava tarihinde ergin olan ...'nin Türk Medeni Kanununun 405. maddesi gereğince akıl hastalığı sebebiyle kısıtlandığı ve kardeşi ...'ın vasi olarak atandığı anlaşılmaktadır. Gerekçeli kararda hatalı olarak "vasi" yerine "kayyım" kavramının kullanılması sonuca etkili görülmemiştir. İstek, atanan vasinin vasilikten kaçınmasına ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine aittir. (5133 S.K. md.2-3, TMK.md.397) Öyle ise vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin görev yönünden reddiyle, yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz ve özür nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilmesine ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeple vasinin kaçınmaya ilişkin dilekçesinin görev yönünden reddi ile dosyanın yukarıda açıklanan doğrultuda gereği yapılmak üzere mahkemesine
GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi.30.03.2011(Çrş)