MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Temyiz edilen karar, yeni bir kısıtlama kararı olmayıp, kısıtlıya atanan vasinin vesayet makamı tarafından değiştirilmesine ilişkindir. Bu kararı vesayet makamı re'sen dahi verebilir (TMK.md.484/2).
Vesayet makamının vesayetin kaldırılması niteliğinde olmayan, vasinin görevden alınması ve yenisinin atanmasına ilişkin kararlarına karşı ilgililer tebliğ gününden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz edebilirler. Denetim makamı gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı kesin karara bağlar (TMK.md.488). Denetim makamı görevi Türk Medeni Kanununun 397. maddesi gereğince Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Bu yasal durum karşısında vasi ...'nın görevden alınmasına yönelik adı geçenin itirazının, açıklanan kurallar çerçevesinde denetim makamınca incelenmesi ve bu konuda kesin bir kararın verilmesi gerekir. Öyleyse görevden alınan vasi ...'nın dilekçesinin görev yönünden reddiyle, görevden alınmaya ilişkin itiraz nedenlerinin denetim makamınca incelenip sonuca bağlanmak üzere dosyanın bu yönden mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Yeni atanan vasi ...'in itirazı, vasiliktan kaçınmaya ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine aittir. (5133 S.K. md.2-3, TMK.md.397) Öyle ise vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin görev yönünden reddiyle, yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz ve özür nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilmesine ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklandığı üzere ...'nın dilekçesinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple, ...'in dilekçesinin de yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple görev yönünden REDDİ ile her iki dilekçe hakkında yukarıda açıklanan doğrultuda gereği yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi.02.12.2010 (Prş)
Full & Egal Universal Law Academy