MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı ile davalı evli değillerdir. Çocuklar, 2005 doğumlu ... ve 2007 doğumlu ...'in davacının davalı ile evlilik dışı ilişkisinden doğduğu, davalının bu çocukları tanıdığı, çocuklarla arasındaki soybağının "tanıma" (TMK.md.295) yoluyla kurulduğu, davalının çocukları fiilen yanında alıkoyduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
Yasaya göre ana ve baba evli değilse velayet anneye aittir. (TMK.md.337/1) Bu hüküm gereği, velayet sorumluluğu yasal olarak annede olduğu halde, annenin, bu çocukların velayetinin kendisine verilmesi için mahkemeden karar istemesine esasen lüzum bulunmamakta ise de; çocukların fiilen davalı babanın yanında oldukları ve babanın rızasıyla çocukları velayet sahibine teslim etmediği anlaşıldığına göre, annenin yasadan doğan velayet sorumluluğunu yerine getirebilmesi için çocukları teslim alması gerektiği açıktır. Bunun için de mahkeme kararına ihtiyaç vardır. Velayetin verilmesi isteğinin içinde, çocukların teslimi isteği de mündemictir. Bu itibarla mahkemece verilen, "çocukların velayetinin anneye verilmesi" yönündeki hüküm, yukarıda açıklanan sebeplerle "çocukların velayet sahibine teslimini" gerçekleştireceğinden sonucu itibarıyla doğrudur. Davalının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmediğinden, sonucu itibarıyla usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. (HUMK.md.438/son)
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple davalının temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.30.03.2011(Çrş)