MAHKEMESİ :Kadirli Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :18.11.2009
NUMARASI :Esas no:2005/993 Karar no:2009/924
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, Türk Medeni Kanununun 617. maddesine dayalı "reddin iptali" davasıdır. Temyiz incelemesi aşamasında yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 1. maddesi uyarınca; bu kanunun göreve ilişkin hükümleri kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalara uygulanmazsa da; davanın açıldığı 05.12.2005 tarihinde yürürlükte olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun göreve ilişkin hükümlerinin bu dava bakımından gözetilmesi gerekir. 1086 sayılı Kanunda (HUMK) Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevi 8. maddede sayılmıştır. Ayrıca, bazı dava ve işler içinde özel hüküm niteliğinde olmak üzere Sulh Hukuk Mahkemesi görevli kılınmıştır. Bu durumda, kanunda bir özel hüküm bulunmadığı ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 8. maddede sayılan dava ve işler dışında Asliye Hukuk Mahkemeleri görevli olacaktır. Mirasın reddinin iptali davaları Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 8. maddesinde sayılan dava ve işlerden olmadığı gibi; bu konuda özel görevlendirme de yoktur. O halde mirasın reddinin iptali davalarında Asliye Hukuk Mahkemeleri görevlidir. Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. Bu açıklama karşısında reddin iptali davası yönünden görev hususu düşünülmeden işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, oybirliğiyle karar verildi.14.02.2012 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy