MAHKEMESİ :Denizli 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.5.2010
NUMARASI :Esas no:2009/996 Karar no:2010/508
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı-karşılık davacı (koca) tarafından dava ve karşılık dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Yapılan soruşturma, toplanan delillerden; davalı-karşılık davacı (koca)'nın eşine fiziki şiddet uyguladığı "aç köpek, karnını ben doyuruyorum, orospu" şeklinde sözler sarfettiği, davacı-karşılık davalı (kadın)'ın ise, "ben bu adamı sevmiyorum, bu adama çocuk doğurmam, ya ben onu, ya da o beni bıçaklayacak" dediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylara göre evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davalı-karşılık davacı (koca) daha fazla kusurlu ise de, kadın da kusurludur. Davacı-karşılık davalı (kadın) da, boşanmayı talep ettiğine göre, kocanın boşanma davasına karşı çıkması, hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olup, evlilik birliğinin devamında davacı-karşılık davalı (kadın) bakımından korunmaya değer bir yarar kalmadığı, Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının oluştuğu görülmektedir. Bu durumda koca tarafından açılan karşılık boşanma davasının da kabulü ile tarafların boşanmalarına (TMK.m.166/2) karar verilmesi gerekirken karşılık davanın reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre, davalı-karşılık davacının, kadının boşanma davasına ve fer'ilerine ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 31.10.2011 (Pzt.)