MAHKEMESİ :Marmaris 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :10.06.2010
NUMARASI :Esas no:2009/174 Karar no:2010/284
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Taraflardan S.Ş.B. birleştirilen Marmaris 3. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2010/81 esas sayılı dosyasında tazminat ve nafaka talepleri yanında boşanma isteğinde bulunduğu halde; davalı-davacı kadının birleşen boşanma davası hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup. bozmayı gerektirmiştir.
2-Davalı birleşen boşanma davasında Türk Medeni Kanununun 169. maddesi uyarınca tedbir nafakası talebinde bulunmuştur.
Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1) geçimine, (TMK md.185/3) malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.169). O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere davalı-davacı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1 ve 2. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı-davalı kocanın boşanma davası ve fer'ilerine ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelemesine yer olmadığına,istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.11.2011 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy