MAHKEMESİ :Ankara 7. Aile Mahkemesi
TARİHİ :08.07.2010
NUMARASI :Esas no: 2009/816 Karar no:2010/977
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşı davalı kadının tüm, davalı-karşı davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı kocanın maddi tazminat olarak talep ettiği 17.000 TL.boşanmanın eki niteliğindeki Türk Medeni Kanununun 174/1.maddesi kapsamında olmayıp; taraflar adına bankadaki müşterek, müteselsil hesaptan çekilen paraya yönelik, Borçlar Hukukuna dayalı alacak istemi niteliğindedir. Alacağın bu niteliği itibarıyla aile mahkemesi görevli olmayıp, genel görevli mahkeme olarak Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Açıklanan nedenle bu alacak istemi hakkındaki davanın ayrılarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde işin esasına girilmek suretiyle ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden F.'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran G.a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.11.2011 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy