MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mirasın hükmen reddi (TMK.mad.605/2) davaları tespit davası niteliğinde olup, vekalet ücretinin maktu olarak hesabı gerekirken nisbi olarak hesap edilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün vekalet ücretleri yönünden düzeltilerek onanması gerekmiştir.(HUMK.mad.438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendindeki "...(6363,68 TL.) nispi vekalet ücreti" sözlerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına yerine "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.000,00 TL. maktu vekalet ücreti" sözlerinin yazılmasına hükmün bu bölümlerinin düzeltilmek suretiyle, temyize konu diğer hususların ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.04.2011(Pzt)