MAHKEMESİ :Ceyhan Aile Mahkemesi
TARİHİ :7.12.2009
NUMARASI :Esas no:2009/3 Karar no:2009/657
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden, aşırı alkol alan, eşine fiziksel şiddet uygulayan, hakaret eden ve " bu çocuk babandan" şeklinde eşine ağır ithamlarda bulunan davalı kocanın boşanmaya neden olaylarda daha ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, bu yön nazara alınmadan davacı kadının boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu olarak kabul edilmesi ve buna bağlı olarak da davacının manevi tazminat isteğinin reddedilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle kusur belirlemesi ve manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu sair hususların ise yukarıda l. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 31.10.2011 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy