MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, kadın lehine hükmedilen nafaka ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının, düğünde takılan ziynetlerin aynen iadesine dair bir talebi bulunmadığı halde; istek dışına çıkılmak suretiyle, bilirkişi raporunda tespit edilen ziynetlerin aynen iadesine de karar verilmesi doğru görülmemiş ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde yer alan ve “31 adet çeyrek altının” sözcüklerinden sonra gelen “aynen davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde” sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına; yerine “toplam bedeli olan 13.751 TL.’den” sözcüklerinin yazılmasına; hükmün bu bölümünün bu şekilde düzeltilerek; temyize konu sair hususların ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.31.10.2011 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy