(4721 S. K. m. 167) (818 S. K. m. 41, 47)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği düşünüldü:
Karar: 1-) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının nafakalara yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-) Davalı-davacı kadının kusur ve tazminatlara yönelik temyiz isteğinin incelenmesine gelince;
Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere eşlerin karşılıklı güven sarsıcı davranışlarda bulunmasına karşılık davacı-davalı kocanın ayrıca eşine fiziksel şiddette bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemenin kabulünün aksine taraflar eşit kusurlu olmayıp; boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-davalı kocanın daha fazla kusurlu olduğu kabul edilmelidir. Bu sebeple mahkemenin tarafların eşit kusurlu ve buna bağlı olarak davalı-davacı kadının maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddi, isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda 2. bentte gösterilen sebeplerle kusur belirlemesiyle buna bağlı olarak davalı-davacı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerine yönelik olarak BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu nafakalara dair bölümlerinin ise yukarda 1. bentte açıklanan sebeplerle ONANMASINA, istenmesi halinde temyiz peşin harcının yatırana iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy