MAHKEMESİ :Konya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :08.04.2010
NUMARASI :Esas no:2009/675 Karar no:2010/326
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Taraflar aralarında düzenledikleri ve içeriği duruşma sırasında alınan beyanlarına uygun olan boşanma protokolünde, velayeti anneye verilen müşterek çocuk ile davacı baba arasında “ayrı şehirde oturmaları halinde dini bayramların 2. günü saat 10:00-19:00 arası, her yıl 1.Temmuz saat 10.00 ila 15.Temmuz saat 19:00 arası, aynı şehirde oturmaları halinde her ayın 1. ve 3. Cumartesi günü saat 10:00 ila 19:00 arasında” kişisel ilişki tesisini kabul etmişler, bu hususta belirtilen günlerde mutabık kalmışlardır. Kişisel ilişkiye dair bu düzenleme çocuğun menfaatine uygun düşmediği taktirde, hakimin gerekli gördüğü değişikliği yapabilmesi mümkün ise de, bu değişikliğin taraflarca kabul edilip edilmediği ve taraflara uygun olup olmadığı sorulmadan, müşterek çocuk ile davacı baba arasında yazılı şekilde kişisel ilişki tesisi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün kişisel ilişki yönünden yukarıda açıklanan edenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.31.10.2011 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI
Anlaşmalı boşanma davalarında fer'i hükümlerde gerçekleşen özür hükmün "bütününü" sakatlar.
Bir yandan kişisel ilişkide anlaşma olmadığı kabul edilirken bir yandan anlaşma gerçekleşmiş gibi anlaşmalı boşanma hükmünün "boşanma bölümünün" kesinleştiğini kabul etmek izahı bulunmayan bir çelişki oluşturacağı için farklı düşünüyorum.
Full & Egal Universal Law Academy