MAHKEMESİ :Kayseri 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :16.03.2010
NUMARASI :Esas no:2009/389 Karar no:2010/273
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar, nafakalar , kusur ve velayet yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerden, davacı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği, bir başka kadınla yaşadığı ve eşini baba evine bıraktığı, davalı kadının ise eşini odaya kilitleyerek işe gitmesini engellediği, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında iki tarafın da kusurlu olmasına karşılık, davacı kocanın daha ağır, davalı kadının ise azda olsa kusurunun bulunduğu Türk Medeni Kanununun 166/2. madde koşullarının gerçekleştiğinin anlaşılmasına göre, davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Müşterek çocuklardan Şafak 1998 doğumlu olup idrak çağındadır. Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 3. ve 6. maddeleri ile Birleşmiş Milletler Çocuk Haklarına Dair Sözleşmenin 12. maddesi dikkate alınarak, çocukların velayet konusunda beyanlarının alınması ve Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 5. maddesinde belirtilen uzman görüşüne de başvurulup, tüm delillerin birlikte değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu velayet hakkının anneye verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.11.2011 (Çar.)
Full & Egal Universal Law Academy