MAHKEMESİ :Kayseri 1.Aile Mahkemesi
TARİHİ :9.10.2009
NUMARASI :Esas no:2009/430 Karar no:2009/1136
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-karşılık davalı M.tarafından her iki boşanma davası yönünden, davalı-karşılık davacı S. tarafından ise tazminat, nafaka ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşılık davalı M. tüm, davalı-karşılık davacı S. ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşılık davalı M.boşanma davası reddedilmiş, davalı-karşılık davacı S. boşanma davası ise kabul edilerek hüküm kurulmuştur. Her iki dava yönünden de kendisini vekille temsil ettiren davalı-karşılık davacı S.yararına ayrı ayrı maktu vekalet ücreti taktir edilmesi gerekirken tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1 nolu bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın M. yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran S. geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.02.2011 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy