MAHKEMESİ :Samsun 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :07.05.2010
NUMARASI :Esas no:2008/926 Karar no:2010/451
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının temyizine gelince;
Davacı-davalı kocanın davası reddedilmiş, davalı-davacı kadının birleşen nafaka davası ise kabul edilmiştir. Kendisini vekille temsil ettiren davalı-davacı kadın yararına her iki dava için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmolunması gerekirken, bu hususta hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle davalı-davacı kadın yararına vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu yönlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın H.'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran K.'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.11.2011 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy