MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 17.02.2010 gün ve 434-2799 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemi yersizdir.
2-Davalı, mahkeme hükmünü nafaka ve tazminatlardan temyiz ettiği halde ilk inceleme sırasında bu husus gözden kaçırılarak davalının temyizinin tazminatlar yönünden incelenip onandığı anlaşıldığından, davalının nafakalara ilişkin karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
3-Davalının nafakalara yönelik temyizin incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle davalının nafakalara yönelik karar düzeltme isteminin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442.maddeleri gereğince kabulüne, nafakalara yönelik temyizin reddi ile hükmün yukarıda 3.bentte açıklanan nedenle bu yönden de ONANMASINA, davalının diğer karar düzeltme isteminin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi.10.11.2010 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy