MAHKEMESİ :İpsala Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :05.02.2010
NUMARASI :Esas no:2008/169 Karar no:2010/8
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, velayet, nafakalar, tazminatlar ve faizler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının tüm, davalı kocanın ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davası içinde istenen, boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminat (TMK.md. 174/1-2) boşanma hükmünün kesinleşmesi ile istenebilir hale gelir. Faize de boşanma hakkındaki kararın kesinleşmesinden itibaren hükmolunur. Boşanma hakkındaki hükmün kesinleşme tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken; yazılı şekilde dava tarihinden faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle gerekçeli kararın hüküm bölümünün 5. ve 6. bentlerindeki "...dava tarihinden itibaren...." kelimelerinin çıkarılarak yerine "...boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren...." sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.11.2011 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy