MAHKEMESİ :Sincan 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :9.4.2010
NUMARASI :Esas no:2009/893 Karar no:2010/372
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Eşini ailesiyle oturmaya zorlayan ve yengesi ile uygunsuz davranışlar sergileyen koca ile eşi hakkında dedikodu çıkaran davalı kadın, boşanmaya neden olan olaylarda eşit derecede kusurludurlar. Eşit kusurlu eş yararına manevi tazminata hükmedilemez. (TMK.m.174/2) Bu yön nazara alınmadan davalının ağır kusurlu kabul edilerek davacı yararına manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
3-Davalının yoksulluk nafakası talebiyle ilgili olarak olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle kusur tespiti, davacı yararına hükmolunan manevi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışındaki temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeplerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.11.2011 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy